[/lightbox]
Ещё одна находка. Прислал нам её описание Валерий Помазкин из города Катайска.
Камень найден летом 2011 г. в реке Исети в районе г. Катайска Курганской обл. с помощью металлодетектора Гарретт АСЕ-350 EURO, по дискриминации прибора, звенящего как на цветные металлы. Извлечен со дна русла реки, примерно в 2 – 2,5 м от берега, с глубины 60-70 см, при помощи лопаты и пластмассового решетчатого ящика. При этом отломанный образец явно «упирался» и был действительно отломлен от основного «тела», оставшегося в реке. След отлома на фото – в центре, более светлого тона. На берегу дискриминация (отклик) металлодетектора на камень уточнена: «цветнина», 7-й сектор шкалы (70-75), дискриминации, что соответствует электропроводности чистой меди либо золота 583 пробы.. Предположительно, на дне реки осталась основная масса камня весом в несколько десятков килограмм, так как все попытки подцепить его лопатой, раскачать, извлечь либо отковырнуть еще кусочек не удались.
Его размеры 5 х 4 х 5 см, вес 36.64 г.
Позже была предпринята попытка проконсультироваться по найденному камню в частном музее камня (минералов) в Екатеринбурге (расположен возле Оперного театра, в восточном крыле гостиницы «Большой Урал»). Предположение дежурного смотрителя:
а) метеорит неизвестного вида (мнение не специалиста по метеоритам);
б) разновидность пемзы. Рекомендовано провести спектральный анализ в Уральской геологической Академии г. Екатеринбурга.
Новая проверка на металлодетекторе уверенно показала присутствие в камне цветного металла, по шкале дискриминации сходного с золотом пробы примерно 583 (была ранее установлена опытным путем). Камень не реагирует на магнит, по весу он явно легче соответствующего земного камня, обладает очень плотной структурой — не режется и не крошится ножом. Следы температурного воздействия (оплавления) на данном образце не заметны. При отраженном свете заметны редкие вкрапления в виде песчинок примерно в 0,1 мм в диаметре, похожи на кварц.
Где-то ранее приходилось встретить в интернете гипотезу, что подобный камень может относиться к группе метеоритов, пролежавших в воде (почве земной) много сотен миллионов лет.
Прошу по возможности помочь установить истину. В принципе, есть возможность проконсультироваться в Уральской геологической Академии. Стоит ли только поднимать вопрос?..
С уважением, Валерий Помазкин, главный редактор журнала «Профсоюз полиции».
E-mail: pmz49@mail.ru
Ну, раз аська пищала на «цветные» металлы, можно выбросить сразу. В метеоритах нет цветных металлов том количестве, что-бы они могли дать реакцию на столь примитивный металлодетектор. А в каменном метеорите, это можно найти в любой поисковой системе!!!!!!! до 20 процентов распыленного железа, но не меди или золота.
Дмитрий.
РОЛМ, IMCA 1560
Аська не заменяет, конечно, спектроанализатор. И выводы по её пищанию не дают никаких оснований…
Нужно сделать шлиф на наждаке(и сфотографировать с увеличением). Затем замерить проводимость, хотя бы тестером.
Нашёл в огороде камень, размер 17-11, вес 14 кг. Магнит берёт, на сломе блестит как фольга, зубило не рубит, хрупкий, металлоискатель звенит как на цветмет.
Видимо никому не интересно, раз не отвечают. Ещё: вокруг того места, где нашёл камень, на метр вокруг плохо растёт трава. На сломе камень начал ржаветь.
Нашли с мужем похожий камень такой же аськой. Только наш серого цвета и значительно тяжелее земного камня соответствующих размеров. Прибор распознает как цветмет, магнит не берёт. Думали кусок свинца, но он с вкраплениями и свинец был бы тяжелее